Yaesu FT710 ou Yaesu FTdx10

J'ai réécrit mon article car manifestement j'ai regardé un peu vite le seul synoptique à notre disposition sur le site de Yaesu...
Je me suis laissé influencer lorsqu'une personne m'a dit que le FT710 était un "pur SDR".

Nous n'en sommes pas absolument certains bien qu'il y ait de fortes chances que cela soit le cas :



En effet, avant les convertisseurs Analogiques / numériques (A/D) il y a marqué "Divider" dans la partie "RX Unit"
et ce "diviseur" peut comporter une transposition en fréquence à l'instar du FTdx10 après tout.
Nous pouvons supposer que si cela avait été le cas, Yaesu aurait mis en avant le côté "hybride" du FT710.

Maintenant nous avons des informations importantes données par Yaesu qui permettent d'avoir une bonne
idée sur la résistance aux signaux forts des deux postes afin de savoir lequel est le plus performant.

En se basant sur la documentation du FTdx10, nous avons :



et pour le FT710 :


Les caractéristiques sont à l'avantage du FTdx10 :
3 dB de mieux pour RMDR
14 dB de mieux pour BDR
7 dB de mieux pour IMDR


  En résumé une meilleure résistance aux signaux forts en faveur du FTdx10 par rapport au FT710.

A noter également un bruit de phase inférieur de 2 dBc/hz en faveur du FTdx10.
C'est insignifiant vu les niveaux très bas déjà obtenus.


Manuel d'utilisateur en anglais du Yaesu FT710 - Cliquer ici
Manuel d'utilisateur en Français du FTdx10 - Cliquer ici

Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas hybride , il n'y a pas le SDR à bande étroite.

Hybride signifie qu'une partie du poste dispose de la réception SDR (A/D puis FPGA)
précédée d'un ou plusieurs changements de fréquence classiques en amont.

Tout repose sur le fait de savoir à quoi correspond la partie "divider" qui se traduit par "diviseur".
Si par diviseur, c'est juste un étage qui permet de dupliquer le signal analogique de
réception en deux signaux pour les deux convertisseurs A/D, alors c'est bien un récepteur
100% SDR et ce que j'avais écrit précédemment était correct.

Certes Yaesu aurait sans doute mis l'accent sur le côté "hybride" si cela avait été le cas.

Néanmoins dans le doute, j'ai préféré reformuler mon article car se baser sur un simple
synoptique peut-être risqué. Le schéma lèvera le doute lorsque le manuel de service sera
disponible...

Maintenant nous disposons d'informations fiables de Yaesu sur la réception des deux
récepteurs et là par contre, nous pouvons nous baser sur ces dernières pour dire que
la résistance aux signaux forts du FTdx10 est supérieure à celle du FT710.


Au niveau comparaison possible FT710 vs IC7300 :

Ici nous avons une information d'un article sur le site de ICOM concernant le RMDR de l'IC7300 :
https://www.icom-france.com/uploads/files/produit/press-7300-RadioCB-fr.pdf
Le RMDR est annoncé à 97 dB alors le FT710 est meilleur de 16 dB à ce niveau.
C'est un saut important au niveau de la résistance aux signaux forts.

Ici nous avons les mesures de DC4KU (page 13) sous réserve qu'elles soient correctes : cliquer ici.
La valeur RMDR reste proche de celle annoncée par ICOM mais à noter que la différence d' IMDR n'est pas significative.

En résumé, au niveau résistance aux signaux forts, si les valeurs annoncées par Yaesu sont correctes,
le FTdx10 est le plus performant et le moins performant serait donc l' IC7300.

Nous en saurons sans doute plus lorsque le Yaesu FT710 apparaitra sur
http://www.sherweng.com/table.html

Evidemment, pour d'autres caractéristiques plus subjectives, il va falloir attendre d'en entendre
sur l'air pour constater si le FT710 est au niveau de l'émission du FTdx10 (nous pouvons penser
que oui) et d'entendre sur YouTube la réception mais là ce n'est pas gagné pour la simple raison
que les radioamateurs enregistrent l'audio de leur poste avec... un micro en aérien...
Ce n'est absolument pas fidèle évidemment, cela donne une vague idée sans compter que nous
n'avons jamais les valeurs de réglage du DSP en réception... Bref...

Pourtant il est possible d'obtenir une parfaite image de sa réception en l'exportant sur la carte SD.

De surcroit je le répète : Lire les manuels d'utilisateur est important avant l'achat
pour ne pas se retrouver avec une ou plusieurs fonctionnalités que nous estimerons manquantes,
peu ergonomiques, etc...

Conclusion temporaire :
Mon choix d'achat si j'avais à acheter un de ces trois postes serait donc le FTdx10.

Maintenant ce poste ne dispose pas de sortie FI pour placer une clé SDR comme je
le fais en live sur Twitch. A noter que l'IC7300 le permet en utilisant l'interface PTRX7300
suivi d'un récepteur SDR de votre choix (clés MSI SDR, Colibrinano, etc...)

Bref pour ceux qui hésitent encore, je ne donne que quelques éléments de réflexion
mais ne pas se précipiter car cela évitera la revente du poste quelques mois plus tard après l'achat.

Toujours se méfier des avis sur les postes radioamateurs décamétriques, de nombreux
radioamateurs affirmeront "mon poste est merveilleux" alors que c'est souvent loin d'être
le cas.

Autant vous dire qu'en ce qui me concerne, donnant mon avis sur les différents postes
sur les ondes, je suis une cible de choix pour certains "radioamateurs". 
Laissons-les dire, si je répondais, cela pourrait paraitre pour du gonflage de chevilles.


Si cela peut permettre à quelques collègues passionnés de radio de faire éventuellement
le bon choix, qui je le rappelle, ne sera pas forcément le mien, c'est très bien.

Les résultats sur le site de Sherwood sont sortis : http://www.sherweng.com/table.html

La résistance aux signaux forts du Yaesu FT710 est en effet inférieure à celle du FTdx10
(caractéristique "100 kHz blocking" principalement) mais le niveau est clairement correct
comme vous pouvez le constater :

Non seulement l'ICOM IC7300 est assez loin derrière mais même l' ICOM IC7610
se trouve en-dessous, tout de même 9 dB de mieux pour le FT710 sur le paramètre
"Dynamic Range Narrow Spaced 2 kHz".

Si le but du Yaesu FT710 est de concurrencer l'ICOM IC7300,
clairement vis à vis des caractéristiques importantes à mes yeux, c'est réussi.

Maintenant, faites attention, tout le monde n'a pas les mêmes attentes (je pense notamment à
l'ergonomie du poste) alors il faut bien penser à lire les manuels d'utilisation pour éviter des
déconvenues à ce niveau.

 



Sinon encore un exemple de plus montrant qu'il n'est pas forcément nécessaire de disposer du
matériel pour avoir une bonne idée des caractéristiques du matériel contrairement aux affirmations
de deux de mes détracteurs... Enfin, un de mes détracteurs a placé ces annonces, ce qui peut
donner une idée de la valeur de ses commentaires :
https://www.tiktok.com/@f5pbg/video/7150201171314052357