Charge fictive, terme inapproprié ..?

F5PBG 18/2/2018, 07:48

Bien sûr que non,
c'est un terme très courant utilisé par les professionnels du monde de la radio.

L'opposé de la charge fictive pourrait être la charge utile
à l'instar du terme utilisé lors d'un lancement de satellite...

Bref, à l'instar d'autres termes employés (ou pas) par certains radioamateurs depuis des lustres,
il est bon de ne pas les suivre afin de passer un peu moins pour un amateur.

Quelques exemples amusants pour compléter ce sujet :

"Vous êtes QSA" pour "je vous entends bien" (sous-entendu "vous êtes audible")
alors que le code Q correspondant est QRK (cf. ACP131)

"C'est étonnant, vos signaux ne sont pas aussi forts qu'hier".
Phrase que l'on entend finalement assez souvent avec un air d'étonnement
de la part de radioamateurs ayant obtenu leur licence depuis des années.
Parfois, je réponds "J'ai un scoop pour vous, il s'agit d'un phénomène de propagation des ondes"...

Si mes remarques vous amusent, ce site pourrait vous amuser également :
http://qrzlami.free.fr/
Evidemment, ce site ne montre que les travers d'une infime minorité et il vous permettra
de vérifier si vous être adepte du second degré... ou pas.

Des vérités apparaissent mélangées certes à de contre-vérités...
Ceux qui cherchent des excuses pour ne pas devenir radioamateur vont être servis.

Le responsable du site ci-dessus s'est privé de sa passion jusqu'au bout manifestement.
Certains feront la même erreur... ou pas.