Charge fictive, terme inapproprié ..?

Aller en bas

Charge fictive, terme inapproprié ..?

Message  F5PBG le Dim 18 Fév - 7:48


Bien sûr que non,
c'est un terme très courant utilisé par les professionnels du monde de la radio.

L'opposé de la charge fictive pourrait être la charge utile
à l'instar du terme utilisé lors d'un lancement de satellite...

Wink

Bref, à l'instar d'autres termes employés (ou pas) par certains radioamateurs depuis des lustres,
il est bon de ne pas les suivre afin de passer un peu moins pour un amateur.
lol!

Quelques exemples amusants pour compléter ce sujet :

"Vous êtes QSA" pour "je vous entends bien" (sous-entendu "vous êtes audible")
alors que le code Q correspondant est QRK (cf. ACP131)

"C'est étonnant, vos signaux ne sont pas aussi forts qu'hier".
Phrase que l'on entend finalement assez souvent avec un air d'étonnement
de la part de radioamateurs ayant obtenu leur licence depuis des années.
Parfois, je réponds "J'ai un scoop pour vous, il s'agit d'un phénomène de propagation des ondes"...

Si mes remarques vous amusent, ce site pourrait vous amuser également :
http://qrzlami.free.fr/
Evidemment, ce site ne montre que les travers d'une infime minorité et il vous permettra
de vérifier si vous être adepte du second degré... ou pas.

Des vérités apparaissent mélangées certes à de contre-vérités...
Ceux qui cherchent des excuses pour ne pas devenir radioamateur vont être servis.

drunken

Le responsable du site ci-dessus s'est privé de sa passion jusqu'au bout manifestement.
Certains feront la même erreur... ou pas.

_________________
A bientôt,
Ludovic - http://inforadio.free.fr
avatar
F5PBG
Admin

Date d'inscription : 08/06/2008

http://inforadio.free.fr

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum