ICOM IC7610 : Avis Sherwood

Aller en bas

ICOM IC7610 : Avis Sherwood

Message  F5PBG le Lun 21 Mai - 10:23

"Sherwood" réalise certains tests intéressants, quoi qu'en disent certains détracteurs français ayant pignon sur rue sur le 80m le soir, notamment le spécialiste des diodes zener, des alimentations et des dB, pour ne citer que ses sujets favoris qui pourraient provoquer une crise cardiaque à tout électronicien un peu fragile du cœur... Bon, un peu d'humour dans ce monde de brouilleurs radioélectriques schizophrènes... Revenons sérieux :


ainsi que le tableau récapitulatif bien connu :



Utiliser Google translate vous permettra de lire sans trop de difficultés ces documents loin d'être inintéressants. Dans le cas contraire, je suis disponible par courriel, skype cf. qrz.com.

Mes remarques :

. S9 est à la "bonne valeur" de -73dBm sur preamp off a priori cf. le document PDF ci-dessus... C'est évidemment anecdotique. La raison de cette remarque : Cliquer ici

. Le classement de l' IC7610 est réalisé sur le paramètre "Dynamic Range Narrow Spaced" qui détermine en fait sa capacité à résister aux signaux forts.
Evidemment, il est possible de conserver son esprit critique vis à vis des résultats du KX3 et de cet article (cliquer ici) entre autre...
Néanmoins, cela donne tout de même des indications potentielles.


On peut supposer qu'entre l'ICOM7300 et l'IC7610, les résultats soient par contre cohérents et sans parti pris :

. Les paramètres respectifs "Dynamic Range Narrow Spaced" indique que l'IC7610 est meilleur sur ce point (9 dB sans IP+).

. Les paramètres respectifs "Ultimate filter" sont très largement en faveur de l'IC7610 (25 dB) : Résistance aux signaux forts hors des bandes radioamateurs.
Le présélecteur de fréquence en réception montre son utilité. Si le KX3 en avait un, par exemple, il ne se comporterait pas comme dans la vidéo ci-dessus.

La valeur annoncée pour le KX3 ne correspond pas du tout à la vidéo ceci dit au passage...
Je ne tiendrais personnellement pas trop compte des classements des équipements américains, vis à vis de cette constatation... Erreur, parti pris, autre raison ? Je ne sais pas...


Parmi les postes mieux classés que l' IC7610 qui attirent mon attention sur le site de Sherwood :

ANAN200 : En fait, le poste est très proches des possibilités de l' IC7610 mais l'IC7610 a un clair avantage au niveau des possibilités de son présélecteur...
Maintenant l'ergonomie de l' ANAN par rapport à l' IC7610, gestion du spectre radioélectrique et fonctionnalités, émission (pure signal), ect... rend le choix cornélien...
A noter qu'il est assez logique que la réception sur ANAN200 soit similaire à celle de l' IC7610. Ils sont équipés du même convertisseur analogique/digital (CAN ou ADC) : LTC-2208

Maintenant vu les commentaires de F4HQA qui a en sa possession un ANAN, l' IC7610 serait loin derrière. Une chose qu'il est impossible de savoir sans tester le poste, c'est le comportement du logiciel du FPGA, vu l'antériorité de connaissances de ANAN dans ce domaine, il n'est pas vraiment surprenant que le logiciel des ANAN soit mieux abouti...


FTdx5000 : Il est mieux classé et serait encore largement au-dessus au niveau classement avec le filtre INRAD optionnel sur la 1ere FI permettant une atténuation de l'ordre de 60 dB à 3 kHz de la fréquence. Cela reste le poste que j'achèterais à ce jour. Evidemment, la réception FPGA c'est autre chose mais dans le pire des cas, rien n'empêche de placer un récepteur SDR sur la FI disponible à l'arrière du poste... Un récepteur Perséus, par exemple ..?

Elecraft K3S : Coupler le SDR aux changements de fréquence ne pouvait que donner ce genre de résultat. Par contre il faut aimer l'ergonomie de ce genre de récepteur et je n'aime pas vraiment la qualité d'émission de ce poste. Maintenant, je n'ai peut-être entendu que des personnes n'ayant pas cherché à obtenir une BF la plus agréable possible.

D'ailleurs en parlant de qualité d'émission, chez ICOM, notamment c'est 100-2900 Hz point final...
Quant à ceux qui ont des oreilles de puriste, ils vont également entendre le côté "numérique" du traitement du signal, qui ne sera pas entendu pas les possesseurs des postes en question, cela va de soi...

Maintenant, le but était de regarder les critères de réception de Sherwood et non ceux que j'ai eu l'occasion d'énoncer précédemment sur ce lien (cliquer ici).

A vous de vous faire votre propre avis, cet article n'est que mon avis personnel si j'avais à acheter un IC7610... ou pas.
En ce qui me concerne, ce serait "ou pas"...
Wink

D'ailleurs F4HQA l'a testé personnellement ainsi que F5CAC.
Ils n'ont pas été bluffés par les différences avec un IC7300. F5CAC qui l'avait acheté, a même revendu le sien.
"Je dis cela, je ne dis rien"...
lol!

_________________
A bientôt,
Ludovic - http://inforadio.free.fr
avatar
F5PBG
Admin

Date d'inscription : 08/06/2008

http://inforadio.free.fr

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum