Charge fictive , terme impropre ? Bien sûr que non...
Page 1 sur 1
Charge fictive , terme impropre ? Bien sûr que non...
Ce petit commentaire intéressera notamment les jeunes radioamateurs F4
qui pourraient être "remis en place" par des radioamateurs condescendants
leur indiquant que le terme approprié est "antenne fictive".
A ma grande surprise parmi les "détracteurs",
un revendeur et ami de la personne qui a réalisé la vidéo...
Ceci dit au passage, des vendeurs qui vous tiennent des propos sans maitriser le sujet,
nous en connaissons tous beaucoup dans de nombreux domaines hors de la radio.
Ils sont là pour vendre, finalement...
qui pourraient être "remis en place" par des radioamateurs condescendants
leur indiquant que le terme approprié est "antenne fictive".
A ma grande surprise parmi les "détracteurs",
un revendeur et ami de la personne qui a réalisé la vidéo...
Ceci dit au passage, des vendeurs qui vous tiennent des propos sans maitriser le sujet,
nous en connaissons tous beaucoup dans de nombreux domaines hors de la radio.
Ils sont là pour vendre, finalement...
Dernière édition par F5PBG le 8/11/2024, 10:33, édité 1 fois
Sujets similaires
» Charge fictive, terme inapproprié ..?
» Charge non rayonnante (Charge fictive)
» BAOFENG UV5R : Bientôt interdit de vente en Europe à terme ?
» Recherche d'information sur l’équilibrage de charge dans les réseaux wifi
» Convertisseur / Onduleur 12V vers 220V 4000 watts made in China part.30 - Test en charge
» Charge non rayonnante (Charge fictive)
» BAOFENG UV5R : Bientôt interdit de vente en Europe à terme ?
» Recherche d'information sur l’équilibrage de charge dans les réseaux wifi
» Convertisseur / Onduleur 12V vers 220V 4000 watts made in China part.30 - Test en charge
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum