TS990 : Bon ou mauvais choix ?

Voici quelques extraits d'avis du site http://www.eham.net qui ont attiré mon attention :

AD4C2006 a écrit:For almost seven years I have owned the K3 wich for me it’s the highest performer
as HF radio in the market, I have owned besides several high end radios as the IC-7700,
FT-2000, FT-5000,Orion II, etc and after deep and long tests all of them has been inferior
than my K3 in rough condition comparison.
../..
When you connect the antenna noise is high, the K3 with the antenna is
very quite, so is simple like that, the floor noise in this TS-990
is higher than the one in the K3.
../..
The preamp on this 990 aparently is not a “low noise preamp” like in
the K3, when enabled band noise increase a lot and the “grass” at the
 scope increase as well. On the K3 when you engage the preamp, signal
increase but noise increase a little bid only and when you see the
grass at the P3 scope, it drop about 6db.
../..
Selectivity on SSB is poor, the 2.7 Khz ladder filter is not enough to
clean a station that be at 2Khz from your working freq even with the
DSP set for narrower BW. At the K3 engaging the 1.8 or 1.5 Khz roofer
that station will disappear and the channel will be clean.

Manifestement, AD4C2006 préfère l' Elecraft K3, plus performant d'après lui.

EA4AZZ a écrit:The 990 is a great transceiver but.....nothing new.
I used for about 6 months one unit from a friend of mine. I compared
the receiver with a ts950sdx and Ft1000D.
The 990 is not better. Have the same receiver and I found that the NB
of the TS950SDX is much better than the 990. I test the NB in a 250.000V
power line noise. The 950sdx wins.

EA4AZZ ne trouve donc pas son TS990 meilleur.

QRPNEW a écrit:I consider this radio poor value for money.
It has no technical advantage over my K3/p3 combination.
In key areas of receiver performance the K3 is head shoulders above the TS990S.

QRPNEW, une autre personne qui préfère son Elecraft K3.

VA3AVT a écrit:Filtering is NO better then my ts 2000 or my 870. My 870 In my opinion has
way better filtering then the 990. $8000 for this radio what a rip. I would
pay $4000 tops for this rig. I’m a die hard Kenwood fan.

VA3AVT ne trouve pas son TS990 meilleur que son TS870 au niveau filtrage.

WA8MAX a écrit:Way over rated-not as good as my FT9000/FT1000D

Bien évidemment, je ne me suis intéressé qu'aux avis négatifs sur le TS990.
Peu de gens sont de toute façon capable de ce genre de critique...


Autres liens :
http://www.dj0ip.de/transceivers/sherwood-xcvr-tests/kenwood-ts-990s/
http://www.sherweng.com/table.html

Un poste descend rapidement dans le classement de ce site si ce dernier
manque de sélectivité. Tout se joue finalement sur le filtre de 1ere FI, aussi
appelé "roofing filter" (commercialement, c'est sans doute plus efficace comme
appellation...).


Personnellement, j'attache beaucoup d'importance à la sélectivité, cette caractéristique
qui fera que l'opérateur éteindra, ou pas, son émetteur lorsque les bandes sont encombrées...
  

Encore un autre lien :
http://forums.qrz.com/archive/index.php/t-397768.html
sur lequel nous pouvons lire :

AC0H a écrit:The TS-590 has comparable or better numbers than the TS-990 at 1/4 the price.

J'ai entendu cet argument ci-dessus de la part d'un possesseur francophone de TS990.

M0GVZ a écrit:I must admit to looking at the figures and thinking the 2kHz dynamic range
on the sub receiver which uses the RX from the TS590 was better than the main.

Je vous laisse bien évidemment en tirer vos propres conclusions tout en rappelant que je n'ai pas mis
en avant les avis des gens satisfaits de leur TS990.

Pour ma part, je suppose que le TS990 ne me conviendrait pas. Mais il ne s'agit que d'un avis personnel.

Un autre commentaire issu de la liste TS-990S@yahoogroups.com :

http://fyngyrz.com/ a écrit:
Have Elecraft K3 and TS-990S here

The Noise Blanker is better in K3 for Heavy Fast Impulse Noise
( Motors, Power-Lines )

The Noise Floor is Lower in the K3 than my TS-990S

../..
Noise Blanker Problem in TS-990S, to large incoming signals,
see K7FD complaint, AD4C is also right to say TS-990S has
poor receiver for Severe Power Zap Noise !

Je viens de récupérer le rapport de l' ARRL concernant ce poste.
Les résultats sont proches de ceux que j'ai pu lire sur le site http://www.sherweng.com.

Il est possible de remettre en doute ces résultats.

Mais pouvons-nous remettre en doute la documentation officielle ..?

Je vous conseille de récupérer la documentation de maintenance (service manual) se trouvant sur le site de http://www.mods.dk

Faire une recherche sur le filtre 2.7 kHz de la 1ere FI du récepteur principal : Nous trouvons XF8.
Page 14/244 de cette documentation nous lisons "The IF filter (XF8) is a 2-pole MCF".

En d'autres termes, le filtre de 2.7 kHz est un filtre 2 poles (ordre 2).

Ce paramètre détermine la pente du filtre.
Plus le nombre de poles est important et plus la réjection au-delà des 2.7 kHz est efficace.

Il est possible de réaliser la même recherche pour les autres filtres 1ere FI (second récepteur et aussi filtres CW).

En comparaison, sur l' Elecraft K3, sur le filtre SSB AC0C du FT2000, les filtres sont des filtres 8 pôles.

Regardons les caractéristiques page 243/244 de la documentation officielle :


Vis à vis de mes critères de sélection, je n'achèterais personnellement pas cet émetteur-récepteur.
Pour mémo mes critères : Cliquer ici

Maintenant mes critères ne sont pas forcément les votres. Cet article n'est qu'un avis personnel.