ICOM IC7300 : Ventilateur bruyant - Solution... ou pas
Page 1 sur 1
ICOM IC7300 : Ventilateur bruyant - Solution... ou pas
Le ventilateur de l' IC7300 est considéré bruyant par certains possesseurs de cet émetteur-récepteur.
A priori, le ventilateur "made in China" laisserait à désirer.
Alors voici un retour d'expérience de changement de ventilateur que je vais commenter :
http://cw.at.webry.info/201610/article_7.html
A priori, le ventilateur "made in China" laisserait à désirer.
Alors voici un retour d'expérience de changement de ventilateur que je vais commenter :
http://cw.at.webry.info/201610/article_7.html
La personne a opté pour un nouveau ventilateur Noctua NF-A8.
Les ventilateurs "Be Quiet" sont également de très bonne qualité :
http://www.bequiet.com/fr/casefans
Le résultat avant/après paraît alléchant...
http://www.bequiet.com/fr/casefans
Le résultat avant/après paraît alléchant...
Voici l'ancien et le nouveau ventilateur :
L'ancien est un Y.S. Tech FD128025HB-N dont les caractéristiques sont : 3400 RPM - 41.6 CFM - 37.5 dBA
Le second est un Noctua NF-A8 PWM dont les caractéristiques sont : 2200 RPM - 55.5 m3/h - 17.7 dBA
1 CFM = 1,699 m3/h ainsi 55.5 m3/h = 32.6 CFM
En résumé,
la personne qui a réalisé cette modification à réduit de 20 dB le bruit du ventilateur
mais à réduit aussi de près de 30% le flux d'air refroidissant de l'émetteur.
Alors en résumé c'est potentiellement une "fausse bonne idée".
Maintenant au 21/11/2019, aucun retour d'expérience négatif suite à cette modification...
J'ai néanmoins rechercher un ventilateur 80x80mm ayant un débit de 41.6 CFM soit aux alentours de 70 m3/h.
Au mieux j'ai trouvé des modèles dont le bruit était de 33 dBA. Le ventilateur d'origine n'est donc pas si mauvais que cela.
Personnellement, pour ne gagner que 4 dB, je conserverais le ventilateur d'origine.
L'ancien est un Y.S. Tech FD128025HB-N dont les caractéristiques sont : 3400 RPM - 41.6 CFM - 37.5 dBA
Le second est un Noctua NF-A8 PWM dont les caractéristiques sont : 2200 RPM - 55.5 m3/h - 17.7 dBA
1 CFM = 1,699 m3/h ainsi 55.5 m3/h = 32.6 CFM
En résumé,
la personne qui a réalisé cette modification à réduit de 20 dB le bruit du ventilateur
mais à réduit aussi de près de 30% le flux d'air refroidissant de l'émetteur.
Alors en résumé c'est potentiellement une "fausse bonne idée".
Maintenant au 21/11/2019, aucun retour d'expérience négatif suite à cette modification...
J'ai néanmoins rechercher un ventilateur 80x80mm ayant un débit de 41.6 CFM soit aux alentours de 70 m3/h.
Au mieux j'ai trouvé des modèles dont le bruit était de 33 dBA. Le ventilateur d'origine n'est donc pas si mauvais que cela.
Personnellement, pour ne gagner que 4 dB, je conserverais le ventilateur d'origine.
Evidemment libre à chacun de placer un ventilateur plus silencieux qui augmentera forcément la température de fonctionnement du PA.
Il faudra croiser les doigts en espérant que ICOM ait pris une marge de sécurité importante pour le refroidissement de l' IC7300.
Sujets similaires
» ICOM IC7300 inappropriée dans un environnement multi-opérateur - Solution : ajout de filtre en réception
» ICOM IC7300 : Logiciel gratuit concurrent de RS-BA1 , Ham Radio Deluxe, etc...
» ICOM IC7300 : Mise à jour v1.2 disponible
» ICOM IC7300 : Nouvel émetteur-récepteur à FPGA
» ICOM IC7300 : Possibilité de modification des filtres de bande
» ICOM IC7300 : Logiciel gratuit concurrent de RS-BA1 , Ham Radio Deluxe, etc...
» ICOM IC7300 : Mise à jour v1.2 disponible
» ICOM IC7300 : Nouvel émetteur-récepteur à FPGA
» ICOM IC7300 : Possibilité de modification des filtres de bande
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum