FT991 : Le remplaçant du FT897 / FT857 ..?
Page 1 sur 1
FT991 : Le remplaçant du FT897 / FT857 ..?
Bientôt en Europe je suppose... Ne pas acheter trop vite, attendre d'en savoir plus pour éviter d'essuyer les plâtres...
Si un achat était prévu, il est donc urgent d'attendre...
Si un achat était prévu, il est donc urgent d'attendre...
Re: FT991 : Le remplaçant du FT897 / FT857 ..?
HF à 50 MHz : 100W
144 / 430MHz : 50W
SSB / CW / FM / MF4C / AM / RTTY / PSK
Coupleur automatique intégré HF à 50 MHz
Ecran TFT tactile LCD de 3,5 pouces
Poids : 4,3 kg
Largeur : 224mm - hauteur : 80mm - Profondeur : 253 mm
Re: FT991 : Le remplaçant du FT897 / FT857 ..?
Dernière édition par Admin le 9/5/2015, 20:42, édité 1 fois
FT991 vs IC7000 / IC7100
Ci-dessous, des avis peut-être subjectifs concernant la comparaison du FT991 à l'IC7000.
Nota : Google Translate peut-être un ami précieux pour les personnes allergiques à l'anglais
En ce qui me concerne,
je ne me précipiterais pas pour acheter le FT991.
je ne me précipiterais pas pour acheter le FT991.
K9BOO a écrit:I especially appreciated your comment regarding the FT-991 and your experience with the IC-7100.
Do you find the FT-991 to generally be less capable in receiving poor signals than the IC-7100? I have had three occasions on different evenings to compare receive signals by ear on the two units, switching between them using the same antenna with its own tuner.
On each occasion, I used "out-of-the-box" settings, without initially employing any filters. FT-991 was almost unable to receive many signals that the IC-7100 was able to receive more clearly and render intelligible. Though it was sometimes a challenging band (80m), for both radios, it was frustrating that the FT-991 could not pull the conversation out of the noise like the IC-7100.
Though the DNR function of the FT-991 is cool, it did not help dramatically in these circumstances or when I moved from "out-of-the-box" settings to trying to tweak.
What were your experiences? Did you get a chance to compare them side-by-side with poor signals off the same antenna?
Thanks much.
Robert Lonn a écrit:Interesting. Yaesu brags about if you can't hear it then what good is it...in its brochure on the radio. What you are saying is the Icom is superior in raw sensitivity compared to the Yaesu. Icom has the Dstar system, does Yaesu have anything in comparison. the Dstar seems very powerful and easy to use. My brother is getting his license soon and in upstate New York, so from Southern Ca. The Dstar seems easy to implement.
W9WHF a écrit:Good observations regarding the capabilities of the Ft-991 and IC-7100.
I am P/4 for a few more weeks and do not have my 7100 here. I have my IC-7000 here
With easy comparison of identical LnR EndFedz brand dipoles strung almost side by side.
I am warming up to the 991, but I still think the delivered audio from the ICE-7000 has the edge. At home I have a litany of Yaesu and Icom transceivers and I believe one could show that the perceived audio, or S-to-Noise ratio really favors the Icom radios.
The odd thing with FT-991 is that quite a few signals appear distorted where one of the parties in a QSO is clear, the other is flaky at the "edges". This may be a tighter filtering anomaly, with the FT-991, but strange, not apparent on the side-by-side Icom 7000.
Several reviewers have commented on Yaesu's odd decision to include the useless C4FM instead of a well established and working D*Star network which can be quite effective (IC-7100). I have a D*Star H/T as well, and with our awesome Nashville VHF D*Star repeater, you can work the world with 5 watts. It's complicated but pretty cool. C4FM, really?
K9BOO a écrit: I believe the IC 7100 has several hundred more memory storage locations than the FT-991. If I were more interested in U/VHF, that might be an important consideration.
I do appreciate quick access to certain functions which the IC 7100 provides through dedicated buttons and dynamic soft buttons in the touch screen, but that may just be personal preference or my familiarity with having more experience on the IC 7100.
I would observe that the slanted screen of the IC 7100 -- which I thought originally put me off - - seems to be quite comfortable for me as I use it in operation. The FT - 991 propped on its wire stand, does not provide the same amount of stability for me.
With the larger speaker, the FT - 991 can produce a much richer sound. However, and I'm not sure if this is the same issue Jerry points out, certain weak signal conversations are not easy for me to hear.
I very much want to like my ft - 991. Some of us fear change (I think most of us). I could try to adjust to any differences except for SSB reception capability.
Nota : Google Translate peut-être un ami précieux pour les personnes allergiques à l'anglais
Re: FT991 : Le remplaçant du FT897 / FT857 ..?
Documentation du site de Wimo - Cliquer ici
Les éléments qui attirent mon attention
Les éléments qui attirent mon attention
FILTRE 1ERE FI
J'ai constaté la présence d'un filtre de 1ere FI de 3 kHz en HF dans le FT991 :
Le filtre de première FI en HF de l' IC7100 est de 15 kHz.
Vis à vis de mon article ci-dessous je suis un peu partagé...
Il n'est pas improbable que la sélectivité du FT991 soit finalement supérieure à celle de l'IC7100 :
Cliquer ici
DSP
DSP : TMS320C6746
très proche de celui de l' IC7100 et parmi les plus performants à ce jour
FILTRE DE CONTOUR
Fonctionnalité très intéressante qui permet la préaccentuation de fréquence BF
pour adapter la réception aux possibilités de vos oreilles...
pour adapter la réception aux possibilités de vos oreilles...
PREAMPLI PARAMETRIQUE BF (EQUALIZER MICRO)
Cette fonctionnalité existe a priori et manifestement les radioamateurs américains
ont l'air satisfait de la BF obtenue en émission.
Maintenant, la voix d'un américain n'est pas la voix d'un français...
Néanmoins je n'ai lu aucun avis négatif à ce sujet jusqu'à présent.
CARTE SON INTEGREE ET SYSTEME CAT PAR USB
ont l'air satisfait de la BF obtenue en émission.
Maintenant, la voix d'un américain n'est pas la voix d'un français...
Néanmoins je n'ai lu aucun avis négatif à ce sujet jusqu'à présent.
CARTE SON INTEGREE ET SYSTEME CAT PAR USB
HRD version 6.2 et FLDigi fonctionne parfaitement via USB
Sujets similaires
» FT857 vs FT897
» FT897 - FT857 : Bruit en réception ( craquements )
» FT897 - FT857 : Perte de réception et peu de puissance en AM USB LSB et CW
» CAT : Cordon interface CAT pour FT100 - FT857 - FT897
» FT991 : Mise à jour
» FT897 - FT857 : Bruit en réception ( craquements )
» FT897 - FT857 : Perte de réception et peu de puissance en AM USB LSB et CW
» CAT : Cordon interface CAT pour FT100 - FT857 - FT897
» FT991 : Mise à jour
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|